Паелью не співають

15

Прочитавши чергову книгу, зрозуміла: задовбали виноски. Не самі по собі, зрозуміло, а логіка того (редактора? перекладача?), хто їх пише.

Приклад: протягом герой книги кілька разів наспівує собі під ніс ту чи іншу закордонну пісню. Дбайливе видавництво до кожного назвою пісні приделывает циферку, а внизу сторінки типова виноска: «Пісня, написана таким-то автором в такому-то році».

Яка інформаційна цінність цієї виноски? Правильно: нуль цілих, нуль десятих. Очевидно, що наспівує герой пісню, а не страва середземноморської кухні; очевидно, що її хтось- а ім’я автора читач з ходу все одно не запам’ятає — написав, і це сталося в якомусь році.

А от якщо б у виносці було написано «пісня в стилі ритм-н-блюз про нерозділене кохання»? Тоді це корисна виноска, і людина, що читає книгу, розуміє: що заплутався у відносинах герой почав наспівувати сумну пісню, відповідну його ситуації і внутрішнім станом. Тобто досягається саме той ефект, якого хотів автор, коли згадував у своєму тексті конкретну пісню.

І так зі всім підряд. «Будівля, побудоване таким-то архітектором в такому-то році» замість «собор в готичному стилі», «політичний діяч махрового століття» замість «правитель, який видав закон, який докорінно змінив становище справ у країні». Виноски виглядають, як скопійована перша строчка з Вікіпедії. Тільки ось там після цієї пропозиції ще ціла стаття, а виноска на ньому закінчується.

Так ось, дорогі і шановні редактори, перекладачі — чи хто там у вас відповідає за таке корисне і чудова річ, як виноски? — включайте логіку!