Товариство збройних громадян

34

Кого тільки на «Задолба!» не було, але от «адвоката диявола» я побачив вперше. І він зробив те, що не змогли зробити всі писали до нього: він мене задовбав.

Ось живе в сусідньому будинку алкоголік. Раніше, коли він йшов в черговий запій, він припиняв морочитися всякими там умовностями. Сміття, наприклад, кидав у вікна. Включаючи скляні пляшки. З сьомого поверху. Мешканці будинку пробували з ним поговорити, жителі викликали поліцію, але все було марно: прохання сусідів алкаша лише розважали, а «служителі закону» заявляли, що це діяння тягне в кращому випадку на викидання сміття в недозволеному місці, і займатися цим вони не будуть. Апеляції до небезпеки цього діяння викликали у пилиционеров відверто глумливі усмішки: «Ось як кого пришибет, тоді й приходьте». Скарги в ТСЖ, поліцейському начальству, а також у прокуратуру ні до чого не привели: скаржники отримували відписки виду «притягнути гр. такого-то до відповідальності у вигляді штрафу в 1000 рублів не вдалося, оскільки гр. такий-то не відкрив двері співробітникам поліції». Пляшки летіли, люди боязко поглядали, підходячи до будинку.

Як-то раз чергова пляшка прилетіла на асфальт в півметра від маленької дівчинки, на щастя, не завдаючи їй шкоди, але засипавши осколками і налякавши. Це стало останньою краплею: усвідомив, що тільки що ледь не позбувся дочки, її батько піднявся на поверх, вимкнув алкашу електрика, а коли той виліз перевіряти автомат — зламав йому щелепу, ніс і кілька пальців. З тих пір навіть під час лютейших запоїв одужав упиря сміття у вікна в нашому домі не летить.

Скажи-ка, адвокатишка, якщо не за законом, який що дишло, а по ситуації і по совісті, цей батько теж винен, а алкаш прав? І що, живучи з таким сусідом, на його місці робив би ти? Десяток років безрезультатно оббивав пороги, намагаючись обгрунтувати небезпека летять пляшок, і, обломивши зуби про нашу доблесну пилицию, купив всій родині каски і молився на їх наЕкшн ність, ухиляючись від летять пляшок?

До закону добре апелювати тільки тоді, коли він працює однаково для всіх. У нашій же країні він працює вибірково, причому явно віддає перевагу мразоте. Власне, дивлячись на його «охоронців» начебто нездатною справитися з банальним алкашем поліції або екс-поліцаїв, які пишаються тим, що захищають таку ж мразоту, через непорозуміння опинилася «правою за законом», цього вже не дивуєшся.

Нагадаю-ка я ще одну річ. Я не знаю жодної великої і процвітаючої країни, право якої не виросло б з суду Лінча. Маленькі країни на кшталт Швейцарії можуть собі дозволити референдуми на кожен чих, але великі країни змушені вибирати: або право, однакове для всіх і реально працююче, що виростає з суду Лінча і суспільства збройних громадян, або хаос, в якому мразота кришує іншу мразоту, праві сидять, винних виправдовують, і все це відбувається строго за законом.